民间借贷“利息+律师费”高于保护上限，还能要求律师费对方承担吗？（人民法院案例库）

发表时间：2024-11-17 07:17

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：

出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

该条款确定了民间借贷中，出借人同时约定利息、违约金或者其他费用，总计都不得超出贷款市场报价利率四倍。

这其中的其他费用，条款没有明确是什么费用。

而实践中，借贷纠纷中往往最常约定的费用，就是律师费，也是民间借贷诉讼中出借人最关心的一笔费用。

律师费到底算不算这个条款中的其他费用。也就成了争议点。

就在今年，人民法院案例库入选了一则相关案例，汤某某诉王某甲等民间借贷纠纷案，对该问题进行了明确。

有些人可能还不知道人民法院案例库的含金量，简单来说，法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。

这则案例归纳的裁判规则是这么说的：

1、如果是约定了服务费、咨询费、管理费等，存在变相规避利率保护上限的费用，那么属于该条款规定的“其他费用”。

2、律师费属于出借人维护自身合法权益进行诉讼产生的支出和损失，不属于出借人因此获得的金钱利益，所以不应归到法条说的“其他费用”。

结论：

民间借贷中，约定利息、违约金、其他费用高于利息保护上限的，不影响律师费的主张。

作为出借人，我们建议在民间借款合同或者借条中，均可以约定律师费由借款人承担，这样在诉讼时，可以大幅减少诉讼成本。

分享到：